Sąd federalny w kalifornijskim Santa Ana uznał, że głoszenie agresywnego ateizmu jest także wyrażaniem przekonań religijnych.

„Kreacjonizm to zabobonny nonsens” oświadczył uczniom dwa lata temu nauczyciel historii w kalifornijskim liceum James Corbett. Jeden z licealistów, Chad Farnan, który ma inne poglądy na powstanie życia na Ziemi, poczuł się urażony i wniósł sprawę do sądu. Po trwającym półtora roku procesie sąd federalny przyznał rację uczniowi, który twierdził, że naruszono prawa zagwarantowane mu przez pierwszą poprawkę do konstytucji. Daje ona obywatelom wolność słowa i wyznania i zakazuje władzom „ustanawiania religii”. Poprawka ta wykorzystywana była przez lata przez organizacje liberalne i ateistyczne do walki z wszelkimi przejawami religii w szkołach i innych instytucjach publicznych.

Prawnicy ucznia spojrzeli jednak na sprawę od drugiej strony. Według stowarzyszenia Adwokaci na rzecz Wiary i Wolności (Advocates for Faith & Freedom in Murrieta), które reprezentowało chłopca w tym procesie, pierwsza poprawka chroni w tym przypadku nie nauczyciela, lecz ucznia. Według adwokatów wypowiedzi Corbetta należy uznać za agresję wobec przekonań ucznia i za ograniczanie jego swobody wyrażania poglądów religijnych. Adwokaci przedstawili w sądzie w sumie 20 różnych wypowiedzi Corbetta atakujących chrześcijaństwo. „Gdy patrzysz na świat przez okulary Jezusa, nie możesz dostrzec prawdy” – powiedział nauczyciel.

Sąd uznał jednak, że antyreligijne wypowiedzi Corbetta mieściły się w ramach prawa poza jednym wyjątkiem – jego słów o kreacjonizmie.

„Mamy nadzieję, że nauczyciele włączając w to dr Corbetta, w przyszłości przemyślą, co mówią, tak aby ich wypowiedzi nie naruszały pierwszej poprawki do konstytucji, jak to uczynił dr Corbett” powiedział jeden z adwokatów reprezentujących ucznia.

Źródło: www.ocregister.com